Hrvatska
Bivša Uprava Jadrolinije krivi posadu i poginule: ‘Samovoljno su se okupili ispod rampe…’

Riječki DORH, koji vodi svoju istragu u slučaju pada rampe na trajektu Lastovo pokrenuo je istragu protiv tri osobe, a riječ je o zapovjedniku, prvom časniku palube i vođi palube. Smatraju, dakle, da nitko od odgovornih u Jadroliniji ne treba kazneno odgovarati, pa tako ni netom smijenjena Uprava na čelu s Davidom Soptom.
Zapovjednika broda Goran Đolonga (36), prvog časnika palube Davora Zagorca (31) i vođu palube Predraga Vulića (49) tereti se zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti s posljedicom pogibije triju osoba.
Iz stava tužiteljstva potpuno se skida odgovornost s Uprave Jadrolinije i njezinih propusta, kako je to ustanovljeno izvješćem resornog Ministarstva koje je predložilo i pokretanje prekršajnih postupaka.
Niti zaključci Agencije za istraživanje nesreća nisu uzeti u obzir, a obrazloženje je da i sama Agencija navodi da njihovi zaključci ne služe za kazneni progon nego ispravljanje greški kako bi se spriječile buduće nesreće.
O svemu se oglasio DORH i naveo
Naime, svjesni da tri člana posade obavljaju radove ispod podignute ukrcajne rampe koja nije propisno osigurana zabravnim klinovima, pristajući da ugroze život i tijelo navedenih članova posade, prvookrivljenik kao zapovjednik broda isključio je hidrauličku pumpu, iako je znao da ukrcajna rampa može stajati u podignutom položaju jedino dok hidraulička pumpa radi, trećeokrivljenik kao vođa palube propustio je izdati zapovijed kormilaru za propisno osiguranje ukrcajne rampe zabravnim klinovima, a drugookrivljenik kao prvi časnik palube propustio je trećeokrivljenika upozoriti da izda takvu zapovijed kormilaru, pa kada je prvookrivljenik kao zapovjednik broda upozorio trećeokrivljenika da ukrcajna rampa nije propisno osigurana od pada, ovaj se na to upozorenje oglušio.
Uslijed opisanih propusta navedene trojice okrivljenika došlo je do pada ukrcajne rampe na članove posade koji su se nalazili ispod rampe, kojom prilikom su kormilar, vođa stroja i mornar zadobili ozljede od kojih su smrtno stradali, dok je drugookrivljenik zadobio ozljede teške naravi.
U priopćenju tužiteljstva navodi da će se tijekom istrage provesti “sve dokazne radnje određene rješenjem o provođenju istrage, kao i sve druge radnje na čiju potrebu provođenja ukaže tijek istrage, a kako bi se utvrdile sve okolnosti predmetnog događaja, odnosno počinjenja djela te kaznenopravne odgovornosti svih počinitelja”.
Ministarstvo mora u svom je izvješću navelo kako je sustav pramčane rampe bio tehnički ispravan
Štoviše, nakon nesreće, sustav pramčane rampe broda „Lastovo“ detaljno je pregledan i testiran od strane certificiranih stručnjaka Hrvatskog registra brodova (HRB) i u nazočnosti predstavnika MMPI, te nisu utvrđeni nikakvi kvarovi ili neispravnost.
Ovo navodimo kako bismo opovrgnuli (u nekim krugovima još uvijek prisutne) spekulacije da se tragedija na Malom Lošinju dogodila uslijed tehničke neispravnosti rampe i to usprkos tome što se mjesecima upozoravalo na neispravnost u sustavu pramčane rampe. Ne postoji pisani dokument kojim bi se Upravu ili nadležne službe izvijestilo o tehničkoj neispravnosti rampe ili nedostacima u sustavu upravljanja sigurnošću.
Navode i da je “jedini preostali uzrok nesreće u Malom Lošinju ljudski faktor” i da pomorci nisu trebali stajati ispod rampe.
Sukladno utvrđenjima u Nacrtu, nejasno je zašto se posada u sastavu Davor Zagorac (prvi časnik palube), Boško Kostović (vođa stroja), Marko Topić (kormilar), Denis Šarić (kormilar), Seid Hadžiosmanović (kormilar) te Ante Travica (kormilar) nalazila na rivi ispred odnosno ispod pramca broda Lastovo (točka 4, na stranici 12), odnosno tko im je naložio da se baš svi tamo okupe i stanu ispod rampe prije nego im je bilo tko javio da je rampa osigurana. Ono što jest jasno je da takvo okupljanje nije predviđeno ISM dokumentima kompanije Jadrolinija ni broda „Lastovo“.
Na samom su kraju izvješća Ministarstva mora zaključili da “Sustav upravljanja sigurnošću nije manjkav, ali ga se članovi posade zaduženi za provedbu tog sustava nisu pridržavali”, kao i “da za trenutnu smjenu uprave Jadrolinije u ovom trenutku ne postoje valjani pravni razlozi”.

Hrvatska
Neretvanski policajac dao svoj auto Nijemcu da preveze trudnu suprugu u rodilište

Ivan Martinović, 31-godišnji policijski službenik Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, pomogao je njemačkom paru u hitnoj situaciji tijekom smjene na graničnom prijelazu Gornja Sela. Bez puno razmišljanja, dao im je svoj osobni automobil kako bi trudnicu na vrijeme odvezli u splitsku bolnicu.
Sve se dogodilo u srijedu oko 4:50 sati ujutro. Na graničnu kontrolu stigao je par iz Njemačke, a Martinović je odmah primijetio da nešto nije u redu.
“Primijetio sam da izgledaju jako zabrinuto”, ispričao je Martinović za Dubrovački Dnevnik. “Kad sam ih pitao što se dogodilo, rekli su da nemaju goriva i da ženi upravo kreću trudovi. Žurili su u splitsku bolnicu, a nisu imali kako nastaviti put.” Isprva je pomislio nazvati Hitnu pomoć, no procijenio je da bi to predugo trajalo. “Postupio sam po savjesti. Dao sam im ključeve svog auta i rekao da idu”, rekao je.
“Otac mi je zahvalio sto puta”
Njemački par vratio je svoj automobil unatrag, a Martinović im je predao ključeve svog vozila. “Dao sam im svoj broj mobitela da se možemo kasnije čuti, kad mi vrate auto.” Nekoliko sati kasnije, žena je rodila zdravu bebu u splitskoj bolnici. Otac se sutradan vratio na granicu i vratio automobil.
“Bio je presretan. Stalno se zahvaljivao, rekao je da ne može vjerovati što sam učinio. Zahvalio mi je sto puta”, rekao je Martinović. Dodao je da nije dvojio što učiniti. “Osjetio sam da to moram napraviti. Da im nisam pomogao, moglo se dogoditi nešto loše.”
Rodilja i beba sutra izlaze iz bolnice. Martinovićeva gesta iznenadila je i razveselila njegove kolege i obitelj. On sve promatra jednostavno: “Najvažnije mi je bilo da žena bude na sigurnom i da sve dobro završi.”
Hrvatska
Zdravko Mamić tražio da mu se ponovi suđenje u Osijeku. Nije uspio

Visoki kazneni sud odbio je žalbu Zdravka Mamića, kojem Županijski sud u Osijeku lani nije prihvatio zahtjev za obnovu postupka u slučaju izvlačenja novca iz Dinama, za što je pravomoćno osuđen na šest i pol godina zatvora.
Naime, Mamić je lani tražio da se postupak ponovi s obzirom na to da je presudu protiv njega donijelo sudsko vijeće kojim je predsjedao sudac naknadno optužen za primanje mita od njega. Riječ je o sucu Darku Krušlinu, čije je vijeće Mamića osudilo iako mu je odbjegli bivši šef Dinama dao vrijedan sat kao mito.
Županijski sud u Osijeku Mamića je odbio, a sada je odbijenicu dobio i od Visokog kaznenog suda RH, kojem je uložio žalbu na lanjsko rješenje osječkog suda.
Što je rekao Visoki kazneni sud?
“Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio kako novi dokazi i činjenice na kojima je osuđenik temeljio svoj zahtjev nisu prikladni da dovedu do obnove kaznenog postupka, imajući u vidu cjelinu postupka.
Naime, suštinski iste prigovore osuđenika o povredi prava na nepristran sud, prethodno je već Ustavni sud Republike Hrvatske odbacio kao nedopuštene zbog neiscrpljivanja pravnog puta jer osuđenik tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom takve prigovore nije iznio. To nije učinio niti u žalbi protiv prvostupanjske presude u postupku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
Osuđenik se potom obratio Europskom sudu za ljudska prava koji je podnošenje zahtjeva zbog prigovora o povredi prava na nepristran sud ocijenio zlouporabom prava na podnošenje zahtjeva.
Prema tome, optužnica protiv sudaca i činjenica da je Ustavni sud Republike Hrvatske prihvatio ustavnu tužbu drugog podnositelja (Damira Vrbanovića op.a.) koji nije imao saznanja o koruptivnim radnjama nije prikladna da dovede do obnove kaznenog postupka protiv osuđenika”, naveo je Visoki kazneni sud.
Drugim riječima, to što je Vrbanovićeva ustavna tužba prihvaćena, ne znači da i Mamić sada ima pravo na obnovu postupka, tim više što tijekom prvog suđenja nikad nije spomenuo mito koje je dao sucu Krušlinu.
Hrvatska
DORH ispitao partizanku Vjeru s inauguracije: Pričala drugačije nego ranije

Partizanku Vjeru Andrijić (101), koja je bila zvijezda inauguracije predsjednika Zorana Milanovića u petak su ispitalu u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu kako bi im ispričala svoja saznanja o proboju partizana u Široki Brijeg poznatom po slučaju 12 ubijenih franjevaca.
Kako neslužbeno doznaje 24sata, Vjera Andrijić je na ispitivanju “ublažila” svoje svjedočanstvo te se ono ponešto razlikuje od izjava koje je dala za Vida TV. U odvjetništvu je s njom obavljen obavijesni razgovor, odnosno nije ispitana ni kao svjedok ni kao osumnjičenik, piše Dalmatinski portal.
Ispitivanje Vjere Andrijić, pisali su mediji, inicirao je zamjenik županijske državne odvjetnice u Splitu Nikša Wagner, koji se natjecao za poziciju glavnog državnog odvjetnika. Kako doznajemo, on je obavijestio svoje nadređene o izjavama koje je Vjera Andrijić davala u medijima smatrajući da bi je trebalo ispitati o tome što zna o samom zločinu.
ŽDO Split tim se slučajem bavi već 20 godina, a u sklopu izvida obavili su i ekshumaciju na području općine Zagvozd.
– Povodom medijske pozornosti i više novinarskih upita, iz sadržaja kojih proizlazi da se traži obavijest o postupanju Županijskog državnog odvjetništva u Splitu u odnosu na događaj iz Drugog svjetskog rata na području Širokog Brijega, obavještavamo kako zbog postojanja sumnje na počinjenje ratnog zločina protiv civilnog stanovništva Županijsko državno odvjetništvo u Splitu od 2005., u suradnji s Policijskom upravom splitsko-dalmatinskom i Županijskim sudom u Splitu provodi istražne radnje i izvide. Tijekom istražnih radnji provedene su ekshumacije u Općini Zagvozd i druge potrebne radnje radi utvrđivanja identiteta žrtava te drugi izvidi kako bi se utvrdio identitet počinitelja – objavilo je ŽDO Split nakon što je priča izašla u medije.
Zbog nje se javio i Turudić
Ističu da nastavljaju s provođenjem izvida čiji je sadržaj zakonom propisan kao tajan.
Slučaj je za Novu TV komentirao i glavni državni odvjetnik Ivan Turudić.
– Sama je dala takvu izjavu koja upućuje na to da bi ona imala saznanja o zločinu koji je počinjen nad velikim brojem fratara u Hercegovini, u Širokom Brijegu 1945., kad su partizani ušli u crkvu. Kako ona sama navodi, zarobljeni su neki popi. Bit će ispitana, za sada i za nju važi presumpcija nevinosti. Mi ćemo vidjeti što ona zna o tome i je li ona i u čemu sudjelovala – rekao je Turudić.
Najavio je i da će je ispitati kao građanina te podsjetio da ratni zločin ne zastarijeva i da nečija dob nije prepreka za kazneni progon.
Vjera Andrijić (101) posljednja je živuća partiznaka koja je prošla bitke na Neretvi i Sutjesci. Bila je bolničarka u partizanskoj dalmatinskoj brigadi, a u središte javnosti dospjela je kao uzvanica na inauguraciji predsjednika. Podsjetimo što je ranije rekla u svojim izjavama za Vidu TV.
– Borba je bila, nismo imali borbu s ničim nego s crkvom i dokle god crkva nije pala, dok popovi nisu prestali iz crkve pucati, Široki Brijeg nije pao, bila je noć. To sam ja svojim očima vidjela. Upali su naši u crkvu, naravski zarobili, to su bili popovi koji su imali mitraljez sa zvonika, zadnje koje je to je bilo sa zvonika. Mi smo zarobili 5-6 popova koliko je bilo, bili su svi hvala Bogu u haljama – rekla je Vjera.
Hrvatska
Josip Dabro već bi danas mogao izaći iz pritvora

Josip Dabro mogao bi danas izaći iz istražnog zatvora u Osijeku, jer je prema informacijama portala Jutarnji saslušano svih šestero svjedoka koje je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku. Među njima i Dabrini supruga i sin.
Sada se čeka da iz tužiteljstva na Županijski sud u Osijeku dođe prijedlog za Dabrino puštanje iz istražnog zatvora, nakon čega sutkinja istrage treba donijeti takvo rješenje, čime bi saborski zastupnik DP-a nakon četiri noći provedene iza rešetaka izašao na slobodu.