Hrvatska
Sud pravomoćno odlučio: Ivo Sanader nije kriv

Visoki kazneni sud RH odbio je žalbu državnog odvjetništva te potvrdio presudu Županijskog suda u Zagrebu kojom je bivši hrvatski premijer Ivo Sander oslobođen optužbe za ratno profiterstvo u aferi Hypo.
Ivo Sanader je bio optužen da je da je krajem 1994. i početkom 1995. kao zamjenik ministra vanjskih poslova zloporabio položaj te uzeo proviziju od 3,6 milijuna kuna od austrijske Hypo banke.
– Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbio je žalbu državnog odvjetnika i potvrdio prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Zagrebu kojom je optuženik oslobođen optužbe zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti uz primjenu Zakona o nezastarijevanju kaznenih djela ratnog profiterstva i kaznenih djela iz procesa pretvorbe i privatizacije (dalje u tekstu Zakon o nezastarijevanju). Riječ je drugom ponovljenom suđenju, nakon što je ranije pravomoćnu osuđujuću presudu ukinuo Ustavni sud Republike Hrvatske i nakon što je u nepravomoćnu osuđujuću presudu donesenu u ponovljenom postupku nakon odluke Ustavnog suda ukinuo Vrhovni sud Republike Hrvatske vrativši predmet Županijskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje pred potpuno izmijenjenim vijećem – navode u priopćenju.
Visoki kazneni sud utvrdio je kako je žalba državnog odvjetnika neosnovana. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka te je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.
– Pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako nisu ispunjeni uvjeti iz Zakona o nezastarijevanju uslijed izostanka stjecanja „nesrazmjerne imovinske koristi“. Optuženik je spornu proviziju primio iz sredstava banke. Zato je ovdje riječ o neimovinskoj šteti kakvu može počiniti svaki državni dužnosnik činjenjem kaznenog djela bez obzira da li ono čini u vrijeme rata ili u mirnodopsko vrijeme. Kako zbog toga nema mogućnosti primjene Zakona o nezastarijevanju, to je zastara kaznenog progona za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti nastupila 22. ožujka 2022. Stoga je argumentacija na kojoj je prvostupanjski sud utemeljio svoju odluku u potpunosti pravilna i utemeljena na zakonu – dodaju.

Hrvatska
Neretvanski policajac dao svoj auto Nijemcu da preveze trudnu suprugu u rodilište

Ivan Martinović, 31-godišnji policijski službenik Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, pomogao je njemačkom paru u hitnoj situaciji tijekom smjene na graničnom prijelazu Gornja Sela. Bez puno razmišljanja, dao im je svoj osobni automobil kako bi trudnicu na vrijeme odvezli u splitsku bolnicu.
Sve se dogodilo u srijedu oko 4:50 sati ujutro. Na graničnu kontrolu stigao je par iz Njemačke, a Martinović je odmah primijetio da nešto nije u redu.
“Primijetio sam da izgledaju jako zabrinuto”, ispričao je Martinović za Dubrovački Dnevnik. “Kad sam ih pitao što se dogodilo, rekli su da nemaju goriva i da ženi upravo kreću trudovi. Žurili su u splitsku bolnicu, a nisu imali kako nastaviti put.” Isprva je pomislio nazvati Hitnu pomoć, no procijenio je da bi to predugo trajalo. “Postupio sam po savjesti. Dao sam im ključeve svog auta i rekao da idu”, rekao je.
“Otac mi je zahvalio sto puta”
Njemački par vratio je svoj automobil unatrag, a Martinović im je predao ključeve svog vozila. “Dao sam im svoj broj mobitela da se možemo kasnije čuti, kad mi vrate auto.” Nekoliko sati kasnije, žena je rodila zdravu bebu u splitskoj bolnici. Otac se sutradan vratio na granicu i vratio automobil.
“Bio je presretan. Stalno se zahvaljivao, rekao je da ne može vjerovati što sam učinio. Zahvalio mi je sto puta”, rekao je Martinović. Dodao je da nije dvojio što učiniti. “Osjetio sam da to moram napraviti. Da im nisam pomogao, moglo se dogoditi nešto loše.”
Rodilja i beba sutra izlaze iz bolnice. Martinovićeva gesta iznenadila je i razveselila njegove kolege i obitelj. On sve promatra jednostavno: “Najvažnije mi je bilo da žena bude na sigurnom i da sve dobro završi.”
Hrvatska
Zdravko Mamić tražio da mu se ponovi suđenje u Osijeku. Nije uspio

Visoki kazneni sud odbio je žalbu Zdravka Mamića, kojem Županijski sud u Osijeku lani nije prihvatio zahtjev za obnovu postupka u slučaju izvlačenja novca iz Dinama, za što je pravomoćno osuđen na šest i pol godina zatvora.
Naime, Mamić je lani tražio da se postupak ponovi s obzirom na to da je presudu protiv njega donijelo sudsko vijeće kojim je predsjedao sudac naknadno optužen za primanje mita od njega. Riječ je o sucu Darku Krušlinu, čije je vijeće Mamića osudilo iako mu je odbjegli bivši šef Dinama dao vrijedan sat kao mito.
Županijski sud u Osijeku Mamića je odbio, a sada je odbijenicu dobio i od Visokog kaznenog suda RH, kojem je uložio žalbu na lanjsko rješenje osječkog suda.
Što je rekao Visoki kazneni sud?
“Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio kako novi dokazi i činjenice na kojima je osuđenik temeljio svoj zahtjev nisu prikladni da dovedu do obnove kaznenog postupka, imajući u vidu cjelinu postupka.
Naime, suštinski iste prigovore osuđenika o povredi prava na nepristran sud, prethodno je već Ustavni sud Republike Hrvatske odbacio kao nedopuštene zbog neiscrpljivanja pravnog puta jer osuđenik tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom takve prigovore nije iznio. To nije učinio niti u žalbi protiv prvostupanjske presude u postupku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
Osuđenik se potom obratio Europskom sudu za ljudska prava koji je podnošenje zahtjeva zbog prigovora o povredi prava na nepristran sud ocijenio zlouporabom prava na podnošenje zahtjeva.
Prema tome, optužnica protiv sudaca i činjenica da je Ustavni sud Republike Hrvatske prihvatio ustavnu tužbu drugog podnositelja (Damira Vrbanovića op.a.) koji nije imao saznanja o koruptivnim radnjama nije prikladna da dovede do obnove kaznenog postupka protiv osuđenika”, naveo je Visoki kazneni sud.
Drugim riječima, to što je Vrbanovićeva ustavna tužba prihvaćena, ne znači da i Mamić sada ima pravo na obnovu postupka, tim više što tijekom prvog suđenja nikad nije spomenuo mito koje je dao sucu Krušlinu.
Hrvatska
DORH ispitao partizanku Vjeru s inauguracije: Pričala drugačije nego ranije

Partizanku Vjeru Andrijić (101), koja je bila zvijezda inauguracije predsjednika Zorana Milanovića u petak su ispitalu u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu kako bi im ispričala svoja saznanja o proboju partizana u Široki Brijeg poznatom po slučaju 12 ubijenih franjevaca.
Kako neslužbeno doznaje 24sata, Vjera Andrijić je na ispitivanju “ublažila” svoje svjedočanstvo te se ono ponešto razlikuje od izjava koje je dala za Vida TV. U odvjetništvu je s njom obavljen obavijesni razgovor, odnosno nije ispitana ni kao svjedok ni kao osumnjičenik, piše Dalmatinski portal.
Ispitivanje Vjere Andrijić, pisali su mediji, inicirao je zamjenik županijske državne odvjetnice u Splitu Nikša Wagner, koji se natjecao za poziciju glavnog državnog odvjetnika. Kako doznajemo, on je obavijestio svoje nadređene o izjavama koje je Vjera Andrijić davala u medijima smatrajući da bi je trebalo ispitati o tome što zna o samom zločinu.
ŽDO Split tim se slučajem bavi već 20 godina, a u sklopu izvida obavili su i ekshumaciju na području općine Zagvozd.
– Povodom medijske pozornosti i više novinarskih upita, iz sadržaja kojih proizlazi da se traži obavijest o postupanju Županijskog državnog odvjetništva u Splitu u odnosu na događaj iz Drugog svjetskog rata na području Širokog Brijega, obavještavamo kako zbog postojanja sumnje na počinjenje ratnog zločina protiv civilnog stanovništva Županijsko državno odvjetništvo u Splitu od 2005., u suradnji s Policijskom upravom splitsko-dalmatinskom i Županijskim sudom u Splitu provodi istražne radnje i izvide. Tijekom istražnih radnji provedene su ekshumacije u Općini Zagvozd i druge potrebne radnje radi utvrđivanja identiteta žrtava te drugi izvidi kako bi se utvrdio identitet počinitelja – objavilo je ŽDO Split nakon što je priča izašla u medije.
Zbog nje se javio i Turudić
Ističu da nastavljaju s provođenjem izvida čiji je sadržaj zakonom propisan kao tajan.
Slučaj je za Novu TV komentirao i glavni državni odvjetnik Ivan Turudić.
– Sama je dala takvu izjavu koja upućuje na to da bi ona imala saznanja o zločinu koji je počinjen nad velikim brojem fratara u Hercegovini, u Širokom Brijegu 1945., kad su partizani ušli u crkvu. Kako ona sama navodi, zarobljeni su neki popi. Bit će ispitana, za sada i za nju važi presumpcija nevinosti. Mi ćemo vidjeti što ona zna o tome i je li ona i u čemu sudjelovala – rekao je Turudić.
Najavio je i da će je ispitati kao građanina te podsjetio da ratni zločin ne zastarijeva i da nečija dob nije prepreka za kazneni progon.
Vjera Andrijić (101) posljednja je živuća partiznaka koja je prošla bitke na Neretvi i Sutjesci. Bila je bolničarka u partizanskoj dalmatinskoj brigadi, a u središte javnosti dospjela je kao uzvanica na inauguraciji predsjednika. Podsjetimo što je ranije rekla u svojim izjavama za Vidu TV.
– Borba je bila, nismo imali borbu s ničim nego s crkvom i dokle god crkva nije pala, dok popovi nisu prestali iz crkve pucati, Široki Brijeg nije pao, bila je noć. To sam ja svojim očima vidjela. Upali su naši u crkvu, naravski zarobili, to su bili popovi koji su imali mitraljez sa zvonika, zadnje koje je to je bilo sa zvonika. Mi smo zarobili 5-6 popova koliko je bilo, bili su svi hvala Bogu u haljama – rekla je Vjera.
Hrvatska
Josip Dabro već bi danas mogao izaći iz pritvora

Josip Dabro mogao bi danas izaći iz istražnog zatvora u Osijeku, jer je prema informacijama portala Jutarnji saslušano svih šestero svjedoka koje je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku. Među njima i Dabrini supruga i sin.
Sada se čeka da iz tužiteljstva na Županijski sud u Osijeku dođe prijedlog za Dabrino puštanje iz istražnog zatvora, nakon čega sutkinja istrage treba donijeti takvo rješenje, čime bi saborski zastupnik DP-a nakon četiri noći provedene iza rešetaka izašao na slobodu.